Se trata del derribo del edificio sito en la calle Alfonso XII, 21 con Paseo Infanta Isabel, 13 en frente de la Glorieta de Atocha, en Madrid. Su construcción estuvo a cargo del prolífico y eficiente maestro de obras José Purkiss Zubiría en 1886 por encargo del marqués de Villamejor para destinarlo a viviendas de alquiler. De su derribo se encarga la empresa DETECSA. El edificio o lo que queda de él gozaba de PROTECCIÓN NIVEL 3 – Protección de fachada y escalera interior-, según denuncia en su WEB la Asociación Madrid Ciudadanía y Patrimonio, cuya información recojo en esta entrada del blog.
La Asociación Madrid, Ciudadanía y Patrimonio pone de relieve lo insuficiente que resulta la simple protección de fachadas como elemento arquitectónico más relevante, eliminado el interior de los edificios que nos permitirían conocer detalles técnicos e históricos de los mismos. Aún más cuando el propio Ayuntamiento de Madrid mira para otro lado, sabiéndose que median grandes intereses de diversa índole y facilita el incumplimiento de la norma, contribuyendo a la desaparición del patrimonio urbano, que siempre se ejecuta con una sospechosa suerte de premeditación y alevosía, aprovechando la noche o los periodos vacacionales, en este caso el puente de Mayo de 2014. (VER MÄS INFORMACIÓN de MCyP)
Conocidas son las salomónicas resoluciones que el Ayuntamiento de Madrid viene tomando en las últimas décadas , derribando edificios históricos sin miramientos. Con antecedentes tan flagrantes como el de la Casa del Pastor, o la Casa de Iván de Vargas, siempre sería preferible la conservación de las fachadas antes que el derribo completo, por mucho que luego siguiera una «reconstrucción» rentable. Pero como se ve, ni siquiera esta posibilidad garantiza la conservación de un mínimo de elementos testimoniales de las históricas construcciones. En este caso, con el derribo del edificio de la calle Alfonso XII nº21, siendo un humilde edificio de viviendas sin ningún tipo de excelencias artísticas, se ha perdido lo poco que estaba protegido: «Una fachada histórica representativa de una época de la historia de Madrid y una escalera interior de valor, pues ya en su día se tomó la decisión de proteger ambas.» (VER TODO EL TEXTO de MCyP)
Adenda:
Respuesta oficial al derribo del edificio protegido en Atocha (Madrid, Ciudadanía y Patrimonio, Lunes, 30/06/2014).
Urban Idade 
sINTIENDOLO MUCHO, ESTOY MUY A FAVOR DE SU DERRUMBE, YA QUE ENTORPECIA DURANTE DECADAS ESA GRAN PLAZA QUE PODÍA DAR MUCHISIMO MÁS DE SI
De verdad… Que aburrimiento dais los puristas de la arquitectura. La fundación Madrid Ciudadanía y Patrimonio son lo peor que le podría pasar a Madrid si llegaran a amasar algún tipo de poder municipal. Tengo la esperanza de lo que les mueva sea realmente una fobia política hacia la actual corporación municipal y no la defensa del patrimonio de la ciudad, porque cada cosa que dicen me parecen buscar lo contrario. Este edificio CARECE DE CUALQUIER TIPO DE VALOR para la zona y para Madrid. Estoy muy a favor de su demolición, sólo espero que construyan un edificio, contemporáneo O.K., pero que tenga interés.
Los comentarios #1 y #2, que se posicionan a favor de la demolición de un bien cultural arquitectónico en Madrid, deben ser lo que llaman por ahí la «Marca Españistán».
De lo que sí estoy seguro es de que estos dos comentaristas mucha cultura no deben tener. Este tipo de argumentos son los que utilizaban los desarrollistas de los años sesenta y setenta para defender, por ejemplo, las demoliciones de los palacetes que bordeaban el paseo de la Castellana y su sustitución por modernísimos edificios a mayor gloria de la banca y de las compañías aseguradoras. Si de ellos dependiera, solo conoceríamos un Madrid tipo Azca. La historia, a la basura.
A los comentaristas numero 1 y 2 les diría: ¿Para qué están las leyes? Si el ayuntamiento de Madrid no hace cumplir sus propias leyes, ¿entonces qué clase de ciudad tenemos? Un edificio catalogado, y se tira. Es vergonzoso como la derecha toma la ciudad como algo propio, sin leyes qué cumplir, derriban edificios protegidos… ¿Quién se beneficiará de este derribo? Un amigo, una costructora, un concejal… En esta ciudad ya no hay esperanza, por lo que al menos me gustaria que los responsables de tirar un edificio protegido lo paguen con cárcel, con una multa alta… pero no será posible, porque en esta capital de Españistán no hay leyes que se cumplan, el ladrón es el que manda…
Otorgar licencia de derribo de un bien historico protegido en contra de informes tecnicos favorables a la viabilidad de su conservacion independientemente de demoler y reconstruir el interior se llama en derecho penal PREVARICACION. Y emitir informe tecnico por los arquitectos municipales en el sentido favorable a la demolicion de la fachada protegida a sabiendas de la viabilidad de su conservacion tambien se llama PREVARICACION. Por tanto, cualquier ciudadano puede consultar el expediente de licencia pues estos expedientes son publicos y si hay cosas raras denunciarlo por via penal pues el hecho es objetivamente para que la Fiscalia lo investigue. LAS ASOCIACIONES QUE ESTEN RECIBIENDO FONDOS PUBLICOS QUE TENGAN DECLARADO COMO FIN SOCIAL PROMOVER ACCIONES CONTRA ACTOS DELICTIVOS COMETIDOS POR POLITICOS SON LAS QUE TIENEN EL DEBER DE ACTUAR
Me preocupa ver como los ignorantes hablan sin saber. Es simple, este edificio estaba protegido y se ha demolido. Creo que el técnico que decidió protegerlo sabe algo más de arquitectura y de patrimonio que ustedes. Si por vosotros fuera, el único edificio histórico que habría en Madrid sería el palacio real. Por favor, dejen de hacer el ridículo y no se metan en camisas de once varas.